Burkina Faso
2023-03 Factsheet - Burkina Faso
Highlights
NFI(HH)
Shelter(HH)
Coverage against targets
Need analysis
Le déficit en termes de financement, de présence et de capacité opérationnelle des acteurs et surtout, la non-couverture des besoins des populations déplacées.
Le manque d'abris et AME dans les centres urbains (ou il y a de plus en plus de concentration de PDI) expose fortement les familles déplacées ainsi que les familles d’accueil à l’insécurité, au risque de VBG, à la promiscuité, aux risques sanitaires, y compris épidémiques, et aux intempéries.
Dégradation de la situation sécuritaire réduisant l’espace humanitaire.
Nouveaux PDI jan – mars. 2022 : 270,317 personnes. Soit 15% augmentation depuis le debut de l'annee.
Détérioration poussée des abris d’urgence construits en 2019 - 2020. 80% des abris d’urgence en état de détérioration poussée.
Prolifération des abris de fortunes et des site spontanée
Augmentation du nombre des PDIs qui dorment à la belle étoile : 5 – 15% selon l’évaluation de REACH
Difficulté d’accès à la terre pour les besoins de construction d’abris (centres urbains principalement)
Dégradation des conditions de vie et de logement des communautés hôtes avec le séjour prolonge des DPI (augmentation des nombres de ménages qui partagent les maisons.
L’abandon de d’abris dans les zones d’accueil devenu les zones de conflits créant à nouveau les besoins.
Response
1. Agency for Technical Cooperation and Development a atteint 618 ménages en Abris Semi-durables et 1,050 ménages en AME.
2. Aide Internationale de la Croix Rouge Luxembourgeoise a atteint 4,082 ménages en Abris d'Urgence et 5,720 ménages en AME.
3. CATHOLIC RELIEF SERVICES en collaboration avec OCADES a atteint 248 ménages en Abris d'Urgence et 100 ménages en Travaux de Réhabilitation.
4. Christian Aid a atteint 400 ménages en Abris Semi-durables.
5. Danish Refugee Council a atteint 5,015 ménages en Abris d'Urgence et 5,059 ménages en AME.
6. Help - Hilfe zur Selbsthilfe e.V. a atteint 1,000 ménages en Abris d'Urgence, 46 en Abris Semi-durables et 600 ménages en AME.
7. Humanité & Inclusion a atteint 2,026 ménages en Abris d'Urgence, 1,046 ménages en AME.
8. Norwegian Refugee Council a atteint 350 ménages en Abris d'Urgence et 2,658 ménages en AME.
9. Organisation Internationale pour la Migration a atteint 630 ménages en Abris d'Urgence, 116 ménages en Abris Semi-durables, 250 ménages en AME et et 400 ménages en Travaux de Réhabilitation.
10. Rapid Response Mechanism en collaboration avec ACF a atteint 4,199 ménages en Abris d'Urgence, 5,670 ménages en AME et 1,471 ménages en Support à la location.
11. Save the Children International en collaboration avec CRUS a atteint 1 ménage en Abris d'Urgence.
12. Solidarités International a atteint 1,357 ménages en Abris d'Urgence, 6,219 ménages en AME et 200 ménages en Support à la location.
13. Terre des Hommes a atteint 253 ménages en AME.
14. UNHCR/PAM/UNICEF dans la collaboration ERT a atteint 5,854 ménages en AME.
15. Welt Hunger Hilfe a atteint 21 ménages en Support à la location et 108 ménages en Travaux de Réhabilitation.
16. United Nation High Commissioner for Refugees en collaboration avec AIRD a atteint 1,905 ménages en Abris d'Urgence, 485 ménages en Abris Semi-durables et 941 ménages en AME.
17. United Nation High Commissioner for Refugees en collaboration avec AVN a atteint 138 ménages en Abris Semi-durables.
18. United Nation High Commissioner for Refugees en collaboration avec CRS a atteint 4,124 ménages en Abris d'Urgence, 431 ménages en Abris Semi-durables et 2,544 ménages en AME.
19. United Nation High Commissioner for Refugees en collaboration avec ERT a atteint 383 ménages en AME.
20. United Nation High Commissioner for Refugees en collaboration avec NRC a atteint 1,802 ménages en Abris d'Urgence, 987 ménages en Abris Semi-durables et 2,631 ménages en AME.
21. United Nation High Commissioner for Refugees en collaboration avec Plan a atteint 123 ménages en Abris d'Urgence et 255 ménages en Abris Semi-durables.
22. United Nation High Commissioner for Refugees a atteint 266 ménages en Abris d'Urgence, 1,877 ménages en Abris Semi-durables et 8,814 ménages en AME.
La proportion de la modalité utilisée pour l'intervention est la suivante : 58% des interventions étaient en nature ;
31% était un transfert monétaire inconditionnel ;
9% était un transfert monétaire conditionnel et seulement 2% était une modalité mixte.
Gaps / challenges
- Le manque d'eau rend très difficile la construction d'abris semi-durables dans la région du Nord.
- La priorisation systématique de la période de mise en œuvre dans le processus de programmation.
- L’inadéquation de la fourniture abusive d’abris d’urgence aux populations affectées ayant établi définitivement leur lieu de logement.
- Les besoins de plus en plus prononcés par les personnes déplacées pour les abris semi durables.
- Absence d’accès à des terres suffisantes, adéquates et sécurisées pour une réponse durable en abris Mobilisation de ressources financières face à l’ampleur des besoins en abris et AME.
- La faible capacite et la distribution géographique inégale des partenaires du Cluster rend inefficace la fourniture d’assistance aux populations affectées dans la commune géographiquement difficile a accédé, en raison de la présence actuellement limitée des partenaires dans toutes les zones touchées.
- L’inaccessibilité de certaines zones pour assister les personnes déplacées due à l'insécurité accrue.
- L’obtention des listes des bénéficiaires dans les meilleurs délais pour la réponse d’urgence.
